“外來物種入侵”，作為一個極含專業學術術語的名詞，這些年通過媒體的傳播教導，迅速被老百姓接受了。比如，那恐怖的南美“食人鯧”終於沒有領到中國護照，在廣東廣西轉悠了一圈，又坐飛機回亞馬遜河老家了。但是，中國的鯉魚的運氣就比它好。大前個世紀，中國鯉魚被我們老鄉帶到了澳大利亞，現在它們可是“發”了！有報道説：在澳大利亞，鯉魚就和兔子、狐狸一樣，已經繁殖氾濫成災了。
同樣，亞洲鯉魚也入侵了美國。當時，為了應對水體重金屬污染、藻類繁生，亞洲鯉魚於20世紀70年代被引進到美國（在美國，亞洲鯉魚並非專指一種魚，而是對青魚、草魚、鱅魚、鯉魚、鰱魚等8種魚的統稱）。然而，20世紀90年代，由於洪水氾濫，亞洲鯉魚從商業池塘湧入了淡水系統。由於其繁殖能超強，隨着數量的增加，危害到當地生態環境。那些河裏那些跳起的鯉魚會損壞船上設備和船身，甚至會撞到船員骨折，還會因壓力反應而噴出血液與黏液，後果十分嚴重，官方花巨資修三道電網攔截，因效果不理想，鯉魚成為中西部州的大煩惱。專家希望在中國找到解決氾濫的辦法。
為什麼美國人不吃鯉魚
罾蹦鯉魚、鯉魚焙面、糖醋鯉魚、酸菜鯉魚、茄子鯉魚……在中國的各地菜餚中，鯉魚幾乎無所不在。然而，在太平洋彼岸的美國，這種中國人餐桌上常見的美味，卻是一種“災害”般的存在。
為什麼美國人吃海魚卻不吃鯉魚？
1 、中外習慣不同：基督教徒不吃魚，
2、從美國人的餐具來看，使用刀叉限制了它能夠像筷子一樣剔除魚刺的可能性，而且歐美人餐桌上一大套基於“紳士”理念發展起來並不實用的餐桌禮儀，也決定了他們不允許將吃到嘴裏的東西再吐出來，這樣更是徹底斷絕了食用淡水魚的可能性。
3、立法嚴格，不同魚不同尺寸，不同數量可釣，比如紅鯛28公分以上，只允許釣十條，一人只允許2 只竿，每條竿子只許2 個鈎子。被發現一次，一項違規200 $ ，累計計算，重則坐牢。所以他們有的是資源保障，好魚就夠享用的了，用不着吃鯉魚。
4、密西西比河二十世紀初曾經重度污染超標，據説美國人不吃淡水魚就是從那時候開始的，現在依然不敢吃，怕殘留。
由於當年工業和製造業的發達，美國淡水河流重金屬嚴重超標。污染導致大量水藻等微生物爆發，過量微生物會覆蓋水體導致水含氧量降低，其他魚就要死亡。所以，美國政府引進亞洲鯉魚這種什麼都吃的魚來吸納污染。準確的説是引進鯉魚吃掉吸納污染的水藻，重金屬轉移到了鯉魚體內。其他魚至少有口氣能呼吸。
所以讓美國人不吃鯉魚嘴關鍵的因素絕對不是什麼，不會吃不會做。而且就算中國人去了你也一定不會吃，你難道也想幫美國吸納重金屬嗎？
美國人不吃鯉魚，鯉魚們又不進行計劃生育，在一個不大不小的塘裏，一對鯉魚夫婦，鯉魚老婆一肚子的魚卵只要有萬分之一成活的話，沒幾年就能填滿整個魚塘——連它們的爸媽站腳的位置都沒有！您説，當地原來的水生物還能有多少？凡事有一利必有一害。別人家的好東西隨便請過來，萬一它們“反客為主”的話，你們家就要倒黴了。
這是妥妥的生態入侵。如果放着不管，不出百年，美國人可能就只能吃鯉魚了（因為別的魚都滅絕了）這真是：自己的污染自己吃回去。這個當年請來的河伯，如今都快成龍王了。
更糟心的是，治理鯉魚比治理重金屬可貴多了。最便宜的方法全毒死肯定不行，因為那樣本地魚先毒死了。最貴的方法當屬在部分地區設置電網防止鯉魚逃進五大湖，而那樣基本也宣告了鯉魚對美國河流的佔領權。
總之怎麼樣都要花錢！找國會老爺批預算真是人間最痛苦的事。更不用説，錢花多了還影響州選舉，美國人真是頭都大了。
我有一個“壞主意”
對付美國的亞洲鯉魚，我萌生了一個“壞主意”，我把我的這個“壞主意”提交給各位釣友，看看“可行性”如何？
我們可以在自願的原則下，組織一個代表團；團員一般應該在釣魚高手、特別是擅長釣鯉魚的高手中挑選；人不用太多，一般一千人左右就行；釣魚的裝備由我方負責；為了感謝我們遠萬里來幫助他們消滅鯉魚，對方負責提供來回機票和必要的生活便利；我方的職責主要是釣鯉魚，觀光只是業餘；我們所釣的鯉魚太多要善後處理。
曾經有人説可以賣給國內市場，我認為是不可行的。以草魚為例子，中國市場上賣6元/斤。即使美國人白送給中國人，但是海運的費用和報關報檢的時間等不起。海運不可能鮮活，如果是冰鮮的用集裝箱運過來，賣多少錢好？而且中國人好吃活的東西，誰來吃死魚呢？就算環保、天然、有機的冰鮮淡水魚，在中國也賣不出好價錢。除非做成魚加工品，做成飼料。
因此，我建議把釣獲的魚按照三文魚和鯨魚的價格賣給日本人，跟他們説用來充抵下一年的駐日美軍費用。既省了錢，又讓日本人能夠多吃沒有核污染的食物，一舉多得，造福人類。
