多入侵魚種氾濫，真的有必要徹底根治？放任自流貌似最省事

如果説人類有過什麼害人害己的騷操作的話那麼大規模的物種入侵應該能算一樣：絕大多數的入侵物種基本都是為了食物、觀賞、淨化水質作用引進的，如果不是人類它們靠自己可能永遠也無法入侵。

入侵物種很普遍

目前中國是世界上入侵物種最為嚴重的國家之一，已經發現將近700種入侵動植物，其中魚類的存在感最高且入侵得最為成功，其中的明星有：清道夫、羅非魚、塘鯴、小龍蝦、麥穗魚……。

釣友們可以説是感受入侵物種最為明顯的羣體：各種小羅非瘋狂鬧窩、清道夫連竿上、大塘鯴已經算不上什麼新聞了，更不用説煎炸蒸煮體驗過一遍的小龍蝦了。事實上這些入侵物種並不是所有的都招人恨也並非所有的都只有害處而無益處，至少清道夫多的水域網工明顯減少（上過清道夫的網基本沒用了）、相同水質的羅非魚要比原生的鯉魚和鯽魚好吃。

遍地都是入侵物種

當然，前面説到的只是國外入侵國內的物種，事實上國內也是有很多入侵物種的，其中麥穗魚現在廣泛分佈但是原產地在雲貴高原，而花骨魚原產地在黑龍江一帶現在各大流域都有分佈。

常常在釣魚人社交媒體上門看到“人道毀滅”入侵物種，貌似只要放回一條入侵物種就是罪大惡極。這一點其實蓑笠哥很費解：我們不去譴責造成物種入侵的罪魁禍首也就是那些放生的人，而對不忍無故殺生的釣友口誅筆伐這其實並沒有道理不是嗎？他愛放就放了，河裏面成千上萬的入侵物種，就因為放得這麼一條情況就更糟。更何況，目前世界上沒有任何一個國家或者地區通過殺的方式完全治理好了入侵物種。

再説，入侵物種真的能徹底根治嗎？從目前的經驗來看：不能！哪怕美國每年花費數十億美元治理亞洲鯉的入侵勢頭已勢不可擋，哪怕我們釣友釣起來的每一條入侵物種都就地掩埋也是杯水車薪。這就像《三體》中大史説的：人類從未真正戰勝過蟲子，就連如此招人恨的蝗蟲、蚊子都好好地生活在這個世界上，人類殺得還少了？

一旦成功入侵，極難消滅

物競天擇，適者生存，這是一句殘酷但特別真實的哲理。我們擔心物種入侵擔心的並不是入侵物種本身，而是入侵的物種可能破壞生態鏈導致一些可能讓我們蒙受一些未知的損失。比如漁業資源遭到破壞、農作物減產、人體受到傷害等等（目前沒有這些災害或者極小）。

同理，我們保護各種瀕危魚類也是出於同樣的考慮：生態鏈的缺失可能會導致某些不可預知的後果。並非釣友們所説的：什麼都保護，就只有人不保護。事實上保護這些瀕危魚類也是出於保護我們自己的目的，並非是什麼“人文主義關懷”。就好比沒有了貓老鼠會氾濫，我們可能會遭受極大的損失一樣，可能沒有了某些魚導致生態位缺失。説人話就是：誰管你活得好不好，我們只擔心滅絕了我們會遭受損失。

但是從目前看來，至少入侵的魚類並沒有帶來這些不良的後果：小龍蝦烹飪成各種美食且拉動經濟增長、相當一部分羅非魚出口美國換回了可觀的外匯、麥穗魚為減少蚊蟲貢獻了一份力量、清道夫為防止水質惡化盡了一分心。它們慢慢在用自己的力量甚至是生命想要在我們這片土地上更好地生存，盡最大努力優化我們的食譜。

動物們對我們人類最大的作用是什麼？寵物、觀賞、人文關懷……，這些其實都是旁枝末節，能提供優質的蛋白質也就是肉食才是最重要的。也許現在條件好了，相當多的人有了“愛心”、“善舉”，但是歸根結底：不好吃、長不大、成長慢的動物一直不受老百姓待見。就目前這些入侵物種來説，絕大多數要比本土魚好吃且容易養活，你要是肯吃一次清道夫的話那麼你對它的印象肯定會有所改觀。

有弊就有利

之前總有釣友問：國家為何不大力治理一下這些入侵物種？現在明白為什麼了吧：完全沒有這個必要！那麼美國為什麼每年願意花費數十億治理入侵的亞洲鯉？這就不得不説他們盎格魯人排外的天性和白左清奇的腦回路了，要説有資格治理的是印第安人，按照他們現在的標準美國九成五以上的人都要被“治理”。

現在國際上的“環保組織”（很多是政治組織）每天都在宣揚有多少動物滅絕，又有多少動物因為人瀕臨滅絕，但是從來沒有報道過又有多少新物種誕生，最顯而易見的就是美國家牛和野牛雜交的品種獨立出了種羣並不和園祖系交配或者生活。在我們看不見的地方每一個物種的離去很快就會有新的物種佔據相同的生態位。

淡水石斑是入侵物種

很多釣友擔心物種入侵後我們的原生魚會不會越來越少，這個問題的答案顯而易見：一定會。從地球生命誕生到現在，九成九的物種都滅絕了，不適應的就讓它安靜離去，就連我們人類可能最終的命運也是如此，更何況被入侵物種擠走的原生魚？與其擔心這些，還不如找個山清水秀沒有人管的地方好好釣上幾場，即使是有原生魚統統滅絕的那一天，我們也躺在地底連鎖啦都聽不到了。也許我們的後代能掌握某種黑科技，消滅各種入侵魚類，但是他們或許覺得：我出生的時候這種魚就有，憑什麼説它是入侵物種？