風之靈動關於浮漂、浮標的文章，有理有據，令人信服。
我對同樣的問題也有過一些思考，也來湊湊熱鬧。
有人説：從字義上説，標是目標、標誌、標準……等（和釣魚有關的解釋）。漂是漂浮、漂流，“漂”是形容詞不是名詞。
為了説明問題，我也查了查網上的字典、詞典。字典裏的“標”、“漂”沒有哪個字與釣魚直接有關。詞典裏找到了三個詞條，抄錄下來可以作為參考：
魚漂 yú piāo
釣魚時栓在線上的能浮漂、使魚鈎不沉底、魚漂下沉即知有魚上鈎的一種釣魚用物。
浮子 fú zi
釣魚時露在水面的漂浮物,用以觀察是否有魚上鈎 浮標 fú biāo
1. 標明水體表面下的物體(如捕龍蝦用的筐簍)位置的浮於水面的指示器
2. 錨泊在固定地點的漂浮體,用來引導或警告海員,或用來繫泊船而代替錨泊
如果要講字義、詞義，要以詞典為依據， 從這幾個詞條來看，顯然，“和釣魚有關”的是“魚漂”和“浮子”而恰恰不是“浮標”。或者説，與釣魚有關的恰恰是魚漂的“漂”。“魚漂”，詞典裏明確指出是“一種釣魚用物”，“漂”可以看作“魚漂”的簡稱，“浮漂”是由“浮子”、“魚漂”派生出來的，都是勿庸置疑的。語言文字在發展變化，一些字詞的含義還沒有納入字典、詞典，是十分正常的現象。經歷幾千年生活中已經約定俗成的一些名詞術語（例如漂、浮漂），不能夠因為字典、詞典裏暫時沒有就不承認它。奇怪的是，有人咬文嚼字堅持説“漂”只能作形容詞不能作名詞。有一個問題需要弄明白：字典來源於生活還是生活來源於字典？生活中存在的名詞（例如“漂”、“浮漂”等），即使字典裏暫時沒有，也不能否定它的客觀存在。
魚漂、浮漂、漂、浮子，都是“釣魚時露在水面的漂浮物”，十分明確有“標誌”的意思。門牌號、氣壓計、量筒、砝碼……無數物品，都與標誌有關，是不是非要在名稱上加個“標”字不可？如果有人異想天開，硬要主張改成“門標”、“氣壓標”、“體積標”、“重量標”是不是就革新了？想把“漂”改成“標”，其實沒有什麼道理。相反，弊病倒是不少。一是把大家習慣了的、聽起來舒服的活生生的語言要生拉活扯地改成晦澀的語言。例如，把星漂、蜈蚣漂、立漂、黑漂、送漂、漂相、顫漂等改成星標、蜈蚣標、立標、黑標、送標、標相、顫標等，令人感到彆扭。二是混淆不清。“魚漂”、“漂”、“浮漂”，只是釣魚專有用品，概念十分明確。而“標”可以泛指很多物品，例如標杆、標槍、路標、航標等等。説立標，別人還會以為説的是標杆呢。説浮標，若是按詞典理解，可能會以為是標明水下捕蝦籠位置的漂浮體呢。
這是我想説的第一個方面。第二個方面，從歷史事實來看。“浮標”作為釣魚工具一個組件的名稱，是最近二十多年的事。因為有的台灣人説“浮標”，我們一些人也跟着説，一些培訓班、教學片率先使用。在二十多年前、一百年前呢？釣魚人只曉得“浮子”、“魚漂”、“漂”、“浮漂”。不信，去問問20年前曾經釣過魚的人，他們當時是怎麼稱呼的？未必幾百年前大家習以為常的名詞術語是不規範的？是與釣魚無關的？割斷歷史，背離釣魚範疇約定俗成的民族語言，還能有什麼道理？“浮標”是最近從台灣學來的新名詞，一個新名詞就可以推翻、革掉幾百幾千年的老名詞？就是程寧大師，20年前就已經在釣魚了，那個時候您把那個東東叫什麼？那個時候叫的名稱不是名詞而是動詞？
第三，從現狀來看。歷史最悠久、讀者面最廣的《中國釣魚》一貫使用“漂”、“浮漂”以及“星漂”、“黑漂”、“送漂”等等，正常得很，妥當得很。在商品裏，“漂”、“浮漂”的名稱比比皆是。使用“浮標”、“標”的釣魚雜誌也有。在網上，隨意性大，兩種用法都有。最初，一些大師説的“浮標”，也僅僅是指那種漂尾特別細的、適用於魚池競技比賽的浮漂 ，以示與棒漂、粗尾風漂 的區別，僅此而已。
“漂”、“浮漂”、“標”、“浮標”都是同一個釣具的名稱。名稱是人們叫的，有人領頭，大家就跟着叫。《中國釣魚》領頭叫“浮漂”，《釣魚》雜誌和一些釣魚教練領頭叫“浮標”，於是一部分讀者這樣叫，一部分讀者那樣叫。
很多名詞術語，含義相同，例如，主線、大線、母線，子線、腦線、口線，黑漂、悶漂等等，習慣什麼就説什麼，沒有必要整齊劃一。説“漂”、“浮漂”應該可以，有人要説“標”、“浮標”也行。不求統一，無傷大雅。最近十幾年的有些釣魚新秀，一入門就跟着大師叫浮標，從來沒有聽説過浮漂，他們當然會認為叫浮標是天經地義了。
程寧大師要改變過去的習慣而學着台灣人的新喊法無可厚非，但是，要牽強附會批評“浮漂”名稱並且誤導一些人，就有點不對了。
