關於釣魚調漂研究的幾點疑問與看法

關於釣魚調漂研究的給大家説説我的疑問與看法

一、為什麼要研究調漂？

對於調漂的文章，我是不太願意看的，因為在我看來，調漂就是兩個作用，一個信號作用，一個是定位作用。那點兒事，弄明白並不難，怎麼就能説出哪麼多的話來，而且一説幾十年！但是雜誌幾乎期期都有，老是在眼前繞來繞去，把別的文章看完之後，也會下意識地掃上幾眼，或者一路看下去。不想真的就讀出了文章的“價值”：居然有那麼多的“發現、發明、創造”，整出哪麼多新概念，新原理來。單看那些新名詞，就覺得我等釣友的釣魚實踐是白忙活了。可是，同時又不免產生一個疑問，這些文章是在為設計機器人釣機器魚做準備嗎？不然，對一個小小的漂尖，為什麼要做那麼多的物理學分析？端碗吃飯的動作，小孩子都會，而最先進的機器人現在還做不到。真要是玩智能機器人釣魚，或是玩釣智能機器魚，我們現在的研究，是萬里長征走完了第一步，“革命尚未成功，同志尚須努力”。

但是用於自然人釣自然魚，我覺得很多釣友的研究，鑽進了牛角尖。更看到一些舉例，有的是漂動抓不住，有的是連漂也不動，然而都是一經名師指點，只不過把漂子調了一兩目，魚就一條接一條地被釣了上來。讓人感覺好像漂子調得不好，魚就不能把餌吃到嘴裏。我不能理解這些事情的玄機，只是笨想，那釣不上魚的原因，一則有可能是釣者對自己的漂相（特定的組合有特定的漂相這是一個常識）不清楚，錯讀了信號，失去了時機，二則是初學者讀了太多的調漂方法，卻未能理解調漂，或本末倒置，或弄巧成拙，拘泥於目數而釣了空鈎。

對調漂的研究是應該的，我的看法，釣魚當然必須知道漂的作用與如何調漂，但是，這種研究應當着眼於釣魚實戰，而不能偏向到看似精細、實則無用的描述與分析的爭論上去。

二、需要替魚減輕餌的重量嗎？

近十年來出現了愈來愈多的文章，賦予漂子一個功能：如何通過漂子減輕餌的重量，為的是方便魚攝食！正當一些人有點體會時，另有一些人出來説不對：你把魚餌懸浮着，或者內含着一個上浮的力，魚往上拉是減輕，往下拉豈不是加入了“剩餘浮力”，是加重呀。於是甲方、已方、第三方一齊參與進來，比大學生辯論會還熱鬧。

但是，我覺得從魚的角度看，相信魚兒也與我們人類一樣，對餌已經形成相應的條件反射——它們對餌同樣有質量感，應該不會老是用錯了勁，害得自己要麼吸不動食，要麼嗆住了喉道。你想，自然環境中，魚餌存在的狀態是多種多樣的。有漂浮的，有懸浮的，有落地的，有卧泥的，有下落中的，有遊動中的，有生根的。把遇上的這些千姿百態的食物擒獲攝入，是魚的本能。如果它們老是在這個動作上犯錯誤，那它們活得下來嗎？我多次觀察過草魚吃秧的場面，驚歎於它們的攝食本事。它們側着身子，翻卷着白肚，只半天功夫，大塊的秧田就成了白水。我們想弄折一棵秧作餌，也得用點力氣才行呢。

弄清了這個基本的事實後，我們有理由説，魚最方便攝入也最少戒備的餌是原生態餌。

而且，如果非要作物理分析的話，那麼，魚在攝入它們時，一定有個“餘力”，不可能精確到一分不多，一分不少。因此，釣魚人把餌裝在魚鈎上時，只要不太離譜，接近原生態中的魚餌或它們的某種特徵，魚就有辦法按照慣例把它吃到嘴裏去的。想讓餌“定”可調遲鈍，想讓餌“動”可調靈敏。事實證明，鈎的那點兒重量加在魚餌裏，並沒有對魚的攝食產生多少困難，粗大的爆炸鈎多次釣中小魚就是明證。當然，鈎的韌性好而重量輕更理想。如果調漂中非要替魚做點兒什麼事，那可以把鈎的重力平衡掉。

三、漂子能放大魚攝食的信號嗎？

還有一種説法，好的漂子能放大魚攝食的信號。對此，他們甚至於還通過試驗加以證明。可我卻不明白，鈎子到了魚的嘴裏，漂子的動作怎麼會比魚與鈎的移動幅度更大。再仔細看時，才注意到，他們的試驗中沒有魚參加，要麼在那兒撞擊漂子，要麼在那兒投鈎玩墜兒。

當一條線把鈎與漂連接起來讓魚咬鈎時，漂反映的是鈎的動作，而鈎的動作取決於魚的動作！鈎的動作在時間上只會等同於或滯後於魚的動作，在空間上只會等於或小於魚的動作，同樣，漂的動作在時間上只會等同於和滯後於鈎的動作，在空間上只會等同於或小於鈎的動作。如果深入點兒，魚將鈎垂直下拉時，漂與鈎的動作最有可能接近同步（同時間同幅度），斜着向下拉次之，而平移與上移，必然會滯後且瞬間不能同幅度——它怎麼能夠反過來放大信號？是魚不吞鈎鈎自動？漁鈎移動一釐米時有什麼力讓漂子多移動若干釐米嗎？是慣性嗎？水中會有那麼大的慣性？那它們之間的那根釣線是怎麼回事？

所以，如果不是別的信息技術加入了制漂業（用波之類語言放大信號），那麼，再好的釣組作用於再好的漁漂，作為信號系統，它只能同步於或接近同步於鈎子的動作，而不可能放大之。